这两年来，学校变成了提款机，老师们不敢管学生了，家长们只要举报就可以一年赚十几万。没错，这不是一个虚构的情节，在现实生活中也有人这样做的。
有人专门针对性格软弱、口碑好的老师下手，赔了钱就马上转学，换个地方再试一次。门槛很低吗？家长只需要动动手，在社交媒体上发布几条动态，并且打几个电话就可以完成整个过程，最后到教育局门口露面一下。既不收取律师费也不用支付诉讼费，孩子的教育问题可以正常进行，而我们的投诉也不会受到影响。
对于老师而言，一次举报就等于一场灾难。要写出各种各样的情况说明、调取监控找证人、应对校长、教务、家委会等等，还要正常地上课。后面还有许多孩子需要照看。调查半个月之后，清白的老师身心俱疲，赔本的可能是自己的职业生涯和名誉。
为什么会有这样的人去钻这个空子呢？这件事的关键就是“不对称”。一方可以暗箱操作而不受损失，而另一方则要付出时间和精力以及铁饭碗。这样的生意有利可图也有风险，你认为会有人专门做这件事吗？
甚至有现成的攻略可以使用，在家长群里，在社交平台上面，什么样的诉求容易被满足，哪所学校管理比较宽松，哪些老师性格温和，人们都不加掩饰地互相分享自己的经验，比购买教辅资料还要积极。比如“不分享零食算欺负人”、“孩子一哭就说是受了委屈”的说法都是现成的话柄。
有的家长一单可以赚到七万元，最高的一单可以拿到二十多万元，都是学校整理出来的案例。从小学到初中，“懂门道”的家长们一路玩到了明目张胆的地步，不再陪孩子一起成长，而是抱着揪住老师可以赚钱的想法来。
不要认为这是不可能的事情，在这次事件中受到损失最大的并不是老师。最可怜的是那些本来就有事情要投诉、孩子的权益受到了侵犯的家庭。闹事的家长们把学校的全部注意力都吸引过去了，各种各样的闹剧层出不穷，而正常的求助则被冷处理。老师对于网络上的舆论没有办法去阻止，班里的那些调皮的学生和沉默的家长的问题没有人理会。
其实审批制度本身就有缺陷，乱举报没有成本，查出来家长就算被揭穿了，也不会有人要求他们道歉或者赔偿，更不会让他们承担任何责任。随便闹一下，上网骂上几句，老师的负担就增加了。但是如果要投诉合理、维权正当的话，就得排队等候学校有空的时候。
更加令人担忧的是，教育秩序正在向着另外一个方向发展。老师害怕得罪学生、害怕被家长投诉、害怕把“育人”这两个字变成笑话。根据调查结果来看，有超过六成的中小学教师已经开始减少对学生进行纪律上的约束了。上课时聊天、睁一只眼闭一只眼；作业不做，提醒一下就算了；打架吵架，拉开就算了，生怕多管惹事端。
有的老师说得很直接：现在的最大风险已经不是不合格了，而是多了一个“举报”就可能被解雇。并不是只有一个人在喊委屈，大多数老师的焦虑都是真实的。孩子在这样的环境中表面上得到了自由，但是实际上失去了被关注、得到发展的机会。
家长闹赢了老师，表面上出了一口气，实际上受到伤害的是自己的孩子。等到那位老师继续上课的时候，大家心里都明白，谁还敢管你的孩子呢？孩子习惯了闹事就有个人来管，承受不了任何挫折，在社会上怎么和别人竞争？
学校、老师不能做招待所的服务员，教育也不能成为一种你吵我叫的生意。这样的举报制度存在缺陷，最后受到伤害的就是整个生态环境了。没有人会再认真的去管教学生了，也没有公平合理的申诉途径，老实听话的学生只能默默承受委屈。
目前的制度不能够区分出哪些是真正的维权行为，哪些又是恶意的行为。从操作上讲，家长可以零成本地参与到举报中去，并且即使被查实为恶意闹事也不会有任何的责任。但是所有的负面后果都由学校、老师来承担。
有人认为要想从根本上解决问题，就要使虚假举报受到惩罚。即使只是一句口头上的道歉、惩戒记录或者其他的手段，也要让闹事的家长们明白，举报并不是一个没有代价的游戏。也要给有诉求、有冤屈的家庭一条通畅的途径，不要把他们淹没在一片噪音里。
用户你认为这样的情况还会继续下去吗？遇到过这样的家庭吗？有没有想过，如果教育的底线继续后退的话，孩子们还能在学校里学到些什么呢？闹，真的可以改变命运吗？
这几年来，把教育当作提款机的人，并非只有少数人。越来越多的老实家长不敢多说一句话，越来越多的老师变成了“缩头乌龟”，孩子在“闹就有理”的环境里成长起来，到底是谁是真正的输家呢？
你所处的学校里有没有发生过这样的事情呢？可以讲一讲真实的事件吗？配资专业炒股配资门户
倍选网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
